ห้าสิ่งที่ต้องรู้เกี่ยวกับการตัดสินใจของบอตสวานาที่จะยกเลิกการห้ามล่าช้าง

การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักอนุรักษ์ แต่ชาวบ้านก็ยกย่องว่าช้างป่ากำลังทำลายวิถีชีวิตของพวกเขาช้างที่ Moremi Game Reserve ในเมือง Maun ประเทศบอตสวานา ภาพถ่ายโดย Sharon Tshipa/รูปภาพ SOPA/LightRocket ผ่าน Getty Imagesบอตสวานา ซึ่งเป็นบ้านของประชากรช้างแอฟริกาที่ใหญ่ที่สุดในโลก ได้ยกเลิกการระงับการล่าช้างเป็นเวลา 5 ปี ดึงดูดความสนใจของนักอนุรักษ์ขณะเดียวกันก็ปลอบใจผู้ที่โต้แย้งว่ายักษ์ใหญ่บนบกซึ่งขึ้นชื่อในการฆ่าปศุสัตว์และ

ทำลายพืชผล กำลังสร้างความหายนะให้กับคนในท้องถิ่น ‘การดำรงชีวิต .

ในแถลงการณ์ที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการกลับรายการ กระทรวงสิ่งแวดล้อม การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ และการท่องเที่ยวของบอตสวานา อ้างถึงความขัดแย้งระหว่างคนกับช้าง ที่เพิ่มมากขึ้น กรมสัตว์ป่าและอุทยานแห่งชาติไม่สามารถตอบสนองต่อรายงานการควบคุมสัตว์ได้ทันท่วงที และจำนวนผู้เสียชีวิต ในชุมชนที่ไม่มีความพร้อมในการรับมือกับสิ่งมีชีวิตน้ำหนักประมาณ 12,000 ปอนด์เหล่านี้ที่สัญจรไปมาอย่างไม่มีข้อจำกัด กระทรวงกล่าวเพิ่มเติมว่าการคืนสถานะจะดำเนินการ “ใน

ลักษณะที่เป็นระเบียบและมีจริยธรรม”

ลักษณะที่แท้จริงของการดำเนินการตาม “จริยธรรม” นี้ยังไม่ชัดเจน เช่นเดียวกับการขยายผลในระยะยาวของการตัดสินใจสำหรับทั้งมนุษย์และประชากรช้างในบอตสวานา แต่ในระหว่างนี้ นี่คือสิ่งที่เรารู้:

เหตุใดจึงมีการออกคำสั่งห้ามล่าสัตว์เป็นครั้งแรก

เพื่อปกป้องสิ่งมีชีวิตเหล่านี้จากนักล่าถ้วยรางวัลและนักล่างาช้าง อดีตประธานาธิบดีเอียน คามา จึงบังคับใช้คำสั่งห้ามล่าสัตว์ในปี 2014 นอกจากนี้ เขายังเป็นนักอนุรักษ์ที่กระตือรือร้น เขายังแนะนำนโยบาย “ยิงเพื่อฆ่า” ที่มีการถกเถียงกันอย่างมากในการหยุดนักล่าล่าสัตว์ ซึ่งรวมถึงการติดตั้งหน่วยต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์ด้วย อาวุธระดับทหารและการยิงที่ได้รับการอนุมัติจากนักล่าสัตว์ที่รู้จักในสายตา (นโยบายทั้งสองได้ถูกยกเลิกภายใต้การบริหารงานในปัจจุบัน)

การห้ามล่าช้างช่วยให้บอตสวานากลายเป็น “เรื่องราวความสำเร็จในการอนุรักษ์” เขียนโดยThe New York Times ‘Kimon de Greef และ Megan Specia แม้ว่าการสำรวจสำมะโนช้างครั้งใหญ่ประจำปี 2559 พบว่าประชากรช้างในแอฟริกาลดลงอย่างน้อยร้อยละ 30 ระหว่างปี 2550 ถึง 2557 แต่ประเทศทางใต้ได้สนับสนุนจำนวนประชากรช้างที่ค่อนข้างคงที่มากกว่า 130,000 ตัวในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ตามการประมาณการของนักวิจัยของIUCN Pauline Bax เขียนถึง Bloombergโดยขึ้นอยู่กับคนที่คุณถามตัวเลขนี้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก โดยอ้างถึงสมาชิกรัฐสภาบอตสวานาที่อ้างว่า (ตามข้อมูลของรัฐบาล) ถูกกล่าวหาว่าจำนวนจริงอยู่ใกล้กับ230,000

จากข้อมูลของLouise De Waal จาก Conservation Action Trust ความไม่เท่าเทียมกันในการประมาณการจำนวนประชากรส่วนหนึ่งมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าช้างแอฟริกาประมาณ 216,000 ตัวอพยพอย่างอิสระระหว่างแองโกลา บอตสวานา นามิเบีย แซมเบีย และซิมบับเว ทำให้ยากต่อการจำแนกช้างเหล่านี้ว่าเป็นผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งโดยเฉพาะประเทศ. ช้างบอตสวานาส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในพื้นที่ทางตอนเหนือของประเทศ แม้ว่าRachael Bale จาก National Geographic จะตั้งข้อสังเกตว่า พันธุ์ช้างได้ขยายออกไปอย่างมากเนื่องจากสภาวะภัยแล้งผลักดันให้พวกมันไปทางใต้มากขึ้น และด้วยเหตุนี้จึงมีมนุษย์ที่อาศัยอยู่บนพื้นดินใกล้ชิดกันมากขึ้น อย่างไรก็ตาม Cara Anna รายงานสำหรับAssociated Pressว่าบอตสวานามี “พื้นที่มากกว่าประเทศอื่น ๆ ให้สัตว์ได้เดินเล่น”

การห้ามล่าสัตว์ถูกยกเลิกอย่างไรและผลกระทบทางการเมือง

ไม่นานหลังจากเข้ารับตำแหน่ง โมกกวีตซี มาซีซี ประธานาธิบดีผู้สืบทอดตำแหน่งของคามา ได้มอบหมายให้คณะกรรมการประเมินคำสั่งห้ามดังกล่าวอีกครั้ง คณะกรรมการของหน่วยงานท้องถิ่น ชุมชนที่ได้รับผลกระทบ องค์กรไม่แสวงผลกำไร องค์กรการท่องเที่ยว นักอนุรักษ์ และสิ่งอื่นๆ ที่เรียกว่า ” ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ” ถูกสร้างขึ้นเพื่อประเมินสถานะของการห้าม

ในเดือนกุมภาพันธ์ คณะกรรมการออกคำแนะนำซึ่งรวมถึงการยกเลิกคำสั่งห้าม ดำเนินการ “คัดช้างเป็นประจำแต่จำกัด” และที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้งมากที่สุดคือ กำหนดแนวทางปฏิบัติในการใส่เนื้อช้างบรรจุกระป๋องเพื่อเป็นอาหารสัตว์เลี้ยง ซึ่งเป็นข้อเสนอแนะที่ถูกยกเลิกไปตั้งแต่นั้นมา แทนที่จะสนับสนุนให้มีการเลือกสรรโดยทันที รัฐบาลของมาซีซีกลับนิยมใช้คำว่า ” การปลูกพืช ” แบบคัดเลือก

คำแถลงของรัฐบาลบอตสวานาระบุว่า “ความเห็นพ้องต้องกันโดยทั่วไปจากผู้ที่ได้รับปรึกษาก็คือ ควรยกเลิกการห้ามล่าสัตว์” อันที่จริง ความเคลื่อนไหวดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะได้รับความนิยมในหมู่ชาวชนบทของประเทศ ซึ่งคร่ำครวญถึงการบุกรุกทำลายล้างของสัตว์เหล่านี้ในดินแดนมนุษย์ ช้างสามารถทำลายพืชผลตามฤดูกาลได้ภายในคืนเดียว แม้ว่ารัฐบาลจะชดเชยให้กับเกษตรกรสำหรับการสูญเสียหรือการบาดเจ็บ แต่คนในพื้นที่จำนวนมากแย้งว่ามาตรการเหล่านี้ไม่เพียงพอ

Credit : สล็อตยูฟ่า888