ผู้บริหารจาก Google และ Facebook ได้บอกกับคณะกรรมาธิการวุฒิสภาว่าพวกเขาเตรียมพร้อมที่จะดำเนินการขั้นรุนแรง หากรหัสต่อรองของสื่อข่าวของออสเตรเลีย ซึ่งจะบังคับให้ยักษ์ใหญ่ด้านอินเทอร์เน็ตจ่ายเงินให้กับผู้เผยแพร่ข่าวสำหรับการลิงก์ไปยังเว็บไซต์ของตน มีผลบังคับใช้ Google จะไม่มีทางเลือกที่แท้จริงนอกจากต้องตัดผู้ใช้ชาวออสเตรเลียออกจากเสิร์ชเอ็นจิ้นหลักของ Google โดยสิ้นเชิง Mel Silva กรรมการผู้จัดการบริษัทชาวออสเตรเลียกล่าวกับคณะกรรมการ ในทางกลับกัน
ตัวแทนของ Facebook กล่าวว่าพวกเขาจะลบลิงก์ไปยังบทความ
ข่าวออกจากฟีดข่าวของผู้ใช้ชาวออสเตรเลีย หากรหัสมีผลบังคับใช้ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ในการตอบสนอง รัฐบาลออสเตรเลียไม่ได้แสดงท่าทีว่าจะยอมถอย โดยนายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสัน และเหรัญญิกจอช ไฟรเดนเบิร์กต่าง กล่าวว่าจะไม่ตอบสนองต่อคำขู่ แล้วเกิดอะไรขึ้นที่นี่? Google และ Facebook พร้อมที่จะดึงบริการจากผู้ใช้ชาวออสเตรเลียแทนที่จะมอบเงินให้กับผู้เผยแพร่ภายใต้รหัสต่อรองหรือไม่?
Facebook อ้างว่าข่าวมีคุณค่าที่แท้จริงเพียงเล็กน้อยต่อธุรกิจของตน ไม่ได้สร้างรายได้จากข่าวโดยตรง และอ้างว่าสำหรับผู้ใช้ชาวออสเตรเลียโดยเฉลี่ย น้อยกว่า 5% ของฟีดข่าวของพวกเขาประกอบด้วยลิงก์ไปยังข่าวของออสเตรเลีย
แต่นี่เป็นเรื่องยากที่จะจับคู่กับข้อมูลอื่น ๆ ในปี 2020 รายงานข่าวดิจิทัลของมหาวิทยาลัยแคนเบอร์ราพบว่า 52% ของชาวออสเตรเลียได้รับข่าวสารผ่านโซเชียลมีเดีย และจำนวนดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ Facebook ยังมีการลงทุนด้านข่าวผ่านข้อตกลงกับผู้จัดพิมพ์และผลิตภัณฑ์ใหม่เช่น Facebook News
Google กล่าวเช่น เดียวกันว่าทำเงินได้เพียงเล็กน้อยจากข่าว ในขณะเดียวกันก็ลงทุนอย่างมากในผลิตภัณฑ์ข่าว เช่นNews Showcase
ดังนั้น แม้ว่าลิงก์ไปยังข่าวอาจไม่ใช่ตัวหมุนเงินโฆษณาโดยตรงสำหรับ Facebook หรือ Google แต่ทั้งคู่มองว่าการมีอยู่ของข่าวเป็นส่วนสำคัญของการมีส่วนร่วมของผู้ชมกับผลิตภัณฑ์ของตน ในขณะที่ทั้งสองบริษัทพร้อมที่จะให้เงินแก่ผู้เผยแพร่ข่าว แต่พวกเขาต้องการทำข้อตกลงตามเงื่อนไขของตนเอง แต่ Google และ Facebook เป็นสองบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและทำกำไรได้มากที่สุดในประวัติศาสตร์ และต่างก็
มีอำนาจต่อรองมากกว่าผู้เผยแพร่ข่าวรายใด รหัสต่อรองของสื่อข่าว
กำหนดไว้เพื่อยกเลิกความไม่สมดุลนี้ ยิ่งไปกว่านั้น Google และ Facebook ดูเหมือนจะไม่ต้องการยอมรับบทบาททางสังคมที่ไม่เหมือนใครของข่าว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำข่าวเพื่อสาธารณประโยชน์ พวกเขาไม่ทราบว่าพวกเขาอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการลดลงของธุรกิจข่าวในช่วงทศวรรษหรือสองปีที่ผ่านมา แทนที่จะชี้นิ้วไปที่การเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีตัวตนในเทคโนโลยีการโฆษณา
รหัสต่อรองของสื่อที่นำมาใช้เป็นระบบเกินกว่าที่พวกเขาต้องการจะยอมรับ พวกเขาค่อนข้างจะเลือกและเลือกข้อตกลงทางการค้าที่มี “การพิจารณาเชิงพาณิชย์อย่างแท้จริง” และไม่ถูกผูกมัดโดยกฎอนุญาโตตุลาการชุดเดียวที่เหมาะกับทุกสถานการณ์
Google และ Facebook ครองการค้นเว็บและโซเชียลมีเดียตามลำดับ ซึ่งสะท้อนถึงการผูกขาดอันยิ่งใหญ่ของสหรัฐฯ ในอดีต นั่นคือ รถไฟในศตวรรษที่ 19 จากนั้นเป็นน้ำมันและต่อมาโทรคมนาคมในศตวรรษที่ 20 อุตสาหกรรมทั้งหมดเหล่านี้กลายเป็นรูปแบบพื้นฐานของโครงสร้างพื้นฐานของระบบทุนนิยมในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม และการผูกขาดทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีกฎหมายเพื่อทำลายผลประโยชน์สาธารณะ
ไม่น่าแปลกใจที่แพลตฟอร์มสื่อเทคโนโลยีโฆษณายักษ์ใหญ่ไม่ต้องการปฏิบัติตามกฎ แต่พวกเขาต้องยอมรับว่าความมั่งคั่งและอำนาจอันยิ่งใหญ่ของพวกเขามาพร้อมกับความรับผิดชอบทางศีลธรรมต่อสังคม การทำให้พวกเขาเผชิญกับความรับผิดชอบนั้นจะต้องมีการแทรกแซงจากรัฐบาล
ผู้บุกเบิกออนไลน์Vint Cerf (ปัจจุบันเป็นรองประธานและหัวหน้าผู้เผยแพร่ศาสนาทางอินเทอร์เน็ตที่ Google) และTim Berners-Lee (“ผู้ประดิษฐ์ World Wide Web”) ได้ยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการวุฒิสภาเพื่อเรียกร้องในนามขององค์กร พวกเขาอ้างว่าโค้ดดังกล่าวจะทำลายอินเทอร์เน็ตที่ “ฟรีและเปิดกว้าง”
ประเด็นสำคัญ: ผู้ประดิษฐ์เว็บกล่าวว่ารหัสต่อรองของสื่อข่าวอาจทำให้อินเทอร์เน็ตพังได้ เขาพูดถูก แต่มีการแก้ไข
แต่อินเทอร์เน็ตในปัจจุบันแทบจะไม่ฟรีและเปิดกว้าง สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ “อินเทอร์เน็ต” คือแพลตฟอร์มองค์กรขนาดใหญ่ เช่น Google และ Facebook และบริษัทเหล่านั้นไม่ต้องการให้วุฒิสมาชิกของออสเตรเลียแทรกแซงรูปแบบธุรกิจของพวกเขา
วุฒิสมาชิกอิสระ Rex Patrick ปวดหัวเมื่อเขาถามว่าทำไม Google ถึงไม่ยอมรับปัญหาพื้นฐานเกี่ยวกับรายได้มากกว่ารายละเอียดทางเทคนิคหรือคำถามเกี่ยวกับหลักการ
เราควรจริงจังแค่ไหนกับการคุกคามที่จะออกจากตลาดออสเตรเลีย?
Google และ Facebook พร้อมที่จะดำเนินการตามกระบวนการของคณะกรรมาธิการวุฒิสภา ตราบใดที่พวกเขาสามารถแก้ไขข้อตกลงได้ ไม่ต้องการถูกมองว่าไม่ให้ความร่วมมือ
การขู่ให้ออกจากตำแหน่ง (หรือที่ไซมอน มิลเนอร์ของ Facebook กล่าวไว้ “คำอธิบาย” ว่าทำไมพวกเขาถึงถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น) เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขา ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเสี่ยงที่จะสูญเสียผู้ใช้จำนวนมากหากทำเช่นนั้น หรืออย่างน้อยก็ทำให้พวกเขามีส่วนร่วมน้อยลงมาก ซึ่งส่งผลให้รายได้จากโฆษณาน้อยลง
ผู้คนทราบดีว่าข่าวสารมีความสำคัญ โดยกำหนดปฏิสัมพันธ์ของพวกเขากับโลก และให้ความหมายและช่วยให้พวกเขานำทางชีวิตของพวกเขา ดังนั้นชาวออสเตรเลียจะตำหนิใครหาก Google และ Facebook ทำตามจริง? รัฐบาลหรือยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่เป็นมิตรที่พวกเขาเห็นทุกวัน? มันยากที่จะรู้
Credit : เว็บสล็อต / ยูฟ่าสล็อต เว็บตรง
